YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2051
KARAR NO : 2008/3467
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu sigortalısına (mürtehine) ödedikleri 29.500 YTL’nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmedikleri için faizle sorumlu tutulamayacaklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kabulü ile 29.500 YTL tazminatın 7.2.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline; davalı sigortanın poliçe limiti ve dava tarihinden başlayacak yasal faizle sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.579.00 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ….’nden alınmasına 23.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.