YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2100
KARAR NO : 2008/4538
KARAR TARİHİ : 09.10.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan dava dışı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen tek taraflı kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eş … için 4.000,00 YTL,çocuklar için ise ayrı ayrı 1.000,00’er YTL destekten yoksun kalma tazminatını, kaza tarihinden olmazsa da davalıya müracaat tarihi olan 17.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilahare talebini ıslah yoluyla artırmıştır.
Davalı sigorta şirketi vekili, sigortalanan aracın yük taşınan ahşap kasalı kamyonet olduğunu, sigorta poliçesinin 12. maddesi gereği yolcunun da teminat kapsamında olabilmesi için ek poliçe yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davacı … için 4.000,00 YTL, diğer davacılar için ise ayrı ayrı 1.000,00’er YTL destekden yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile, ıslah nedeni ile de davacı … için 21.872,00 YTL, … için 10.342,00, … için 6.384,00 YTL, … için 11.902,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının ıslah tarihi olan 12.11.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../…
SONUÇ:Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı tarafın temerrüde düşürüldüğünün ispatlanamamasına, keza dosyada ıslah dilekçesine rastlanılmadığından davacı tarafın ıslah talebinde hangi tarihten faiz istediğinin belirlenememesine ve yukarıda açıklanan nedenlere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün açıklandığı biçimde ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.00 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 09.10.2008 günü oybirliği ile karar verildi.