YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2135
KARAR NO : 2008/3796
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalının sorumluluğunda bulunan kavşaktaki sinyalizasyon sisteminde oluşan arıza nedeniyle başka bir araçla çarpışarak hasara uğradığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000.YTL hasar bedelin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı İdare vekili, hizmet kusuruna dayanılması nedeniyle davaya idari yargıda bakılması gerektiğini savunarak görev (yargı yeri) itirazıda bulunmuş, ayrıca sinyalizasyon sisteminde bır arızanında bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile 4.559.97.yTL tazminatın 27.5.2005 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bir kamu hizmeti görmekle yükümlü olan davalı TC …, Karayollarının yapım, orarım bakım hizmeti ve sinyalizasyon hizmetleri sırasında verdiği zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi değildir.
Hizmet kusurundan kaynaklanan zararlar yönünden idare aleyhine tam yargı davasının idari yargı yerinde açılması gerekir. 2918 sayılı KTK.nun 85 ve onu izleyen maddelerinde
… işleteninin sorumluluğu düzenlenmiş olup idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan sorumluluğu bu yasa kapsamı dışında tutulmuştur. Bu durumda mahkemece davalı idare vekilinin bu yöndeki görev itirazının kabulü gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları hakkında bir hüküm kurulmasına yer olmadığına 7.7.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.