YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2198
KARAR NO : 2008/3744
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın yolda açık durumda bulunan davalıya ait rögar kapağına çarparak hasarlandığını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 460,00.YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, olaydan … A.Ş.nin sorumlu olduğunu belirterek husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Aynı olaya ilişkin olarak,davacı tarafından … 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/2579 Esas sayılı dosyasında davalı … A.Ş aleyhine açılmış bulunan dava bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece,toplanan delillere göre,davalı belediye hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı … A.Ş.hakkındaki davanın ise kısmen kabulü ile 323,53.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170,00.YTL.na çıkarılmıştır
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı … A.Ş vekilinin temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … A.Ş’ye geri verilmesine 3.7.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.