YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2274
KARAR NO : 2008/4857
KARAR TARİHİ : 24.10.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı … vekili ve davalı … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkilleri … ve …’in babası olan …’ın, davalı …’ın işleteni ve sürücüsü davalı sigorta şirketinin trafik sigortacısı olduğu araçta yolculuk yaptığı sırada meydana gelen kaza sonucu hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah ile davacılar için toplam 7.206,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili, müvekkilinin gerçek zarardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, temerrüde düşürülmediğini savunarak, davanın reddindi istemiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin tam kusurlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı …’ın tam kusurlu olduğu gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne, davacı … için 2.848,00 YTL ve davacı … için 4.358,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline
../…
karar verilmiş, hüküm davalı … ve davalı … Sigorta A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davalı … vekili tarafından yargılama sırasında ileri sürülmeyen hatır taşıması savunmasının temyiz aşamasında ileri sürülmesinin mümkün bulunmamasına göre davalı … vekilinin tüm ve davalı … Sigorta A.Ş vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. TTK’nun 1299/1.maddesi yollamasıyla aynı kanunun 1292/1,2918 sayılı KTK’nun 98/1, 99/1.maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B.2-b maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortacının tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir.
Somut olayda, davadan önce davalı sigorta şirketine ihbar yapılıp temerrüde düşürüldüğüne ilişkin herhangi bir delil sunulmamıştır. Bu nedenle temerrüt tarihinin dava tarihi olarak kabul edilmesi gerekirken, davalı sigorta şirketinin de kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz ile sorumlu tutulması doğru görülmemiş ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/7 nci maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin tüm davalı … Sigorta A.Ş vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün 2. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “4.358,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalı …’tan 27.4.2005 kaza tarihinden davalı … Sigorta A.Ş’den de dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiliyle davacı … …’a verilmesine” cümlesinin ve yine hükmün 3. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “2.848,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalı …’tan 27.4.2005 kaza tarihinden davalı … Sigorta A.Ş
../…
dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiliyle davacı … …’a verilmesine” cümlesinin yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 193.82 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar … ve … Sigorta A.Ş.’nden alınmasına 24.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.