YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2285
KARAR NO : 2008/3737
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

MAHKEMESİ :… Asliye 2.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirkete ait araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelini tespit ettirdiklerini açıklayarak, 25.500,00 YTL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile davanın sigorta şirketlerine ihbarını istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 25.500,00 YTL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.118.80 YTL kalan
onama harcın temyiz eden davalı’dan alınmasına 3.7.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.