YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/229
KARAR NO : 2008/1142
KARAR TARİHİ : 11.03.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Dosyada mevcut icra müdürlüğü yazısında tebligat parçasının dönmediği bildirildiğine ve bozmaya uyulduğuna göre davacıya bozma doğrultusunda uygun bir mehil verilip dava şartının gerçekleşmesi halinde davanın esasına girilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulü ile borçların toplamı ile sınırlı olmak üzere yapılan tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalı … yönünden tasarrufun iptaline karar verilmişsede varılan sonuç toplanan delillere ve maddi olaylara uygun düşmemektedir. İptal davasında taşınmaz borçludan satın alan davalı elinde ise tasarrufun iptaline hükmedilir. Taşınmaz elinde değilse başka bir ifade ile davalı 3.kişi malı elinden çıkarmışsa İİK’nun 283/2. maddesinin açık hükmüne göre dava o mal yerine geçen değere taalluk eder. Davalı bu değer oranında tazminata mahkum edilebilir. Somut olayda davalı 3.kişi … borç-
../…
– 2 –
2008/229
2008/1142
ludan satın aldığı taşınmazı 1.3.2007 tarihinde …’a kayden satmış, …’ta 19.9.2007 tarihinde Fatih ….’e kayden satmıştır. Davalıdan satışı gösteren tapu kayıtları yargılama safhasında taraflarca bilgi verilmediği için dosyaya celbedilememiş, sonradan dosyaya ikmal edilmiştir. Bu durumda davacı tarafa talebini davalı … yönünden nakden tazmine dönüştürebileceği hatırlatılmalı, davacı tarafın taşınmazı sonradan satın alanlara tasarrufun iptali biçiminde teşmil etmesi veya yukarıda açıklandığı gibi tazminata dönüştürmesi durumuna göre işin esası incelenmeli ve sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Davalı …’un temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 11.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.