YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2292
KARAR NO : 2008/3751
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı şirkete kasko sigortalı … plakalı aracının kaza geçirerek hasarlandığını, hasarlanan aracını servise götürerek tamir ettirdiği halde davalı … şirketinin hasar bedelini ödemekten kaçındığını belirterek, hasarın tazmini için … 3. İcra Müdürlüğünün 2006/9051 sayılı icra dosyasında yaptıkları takibe vaki itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, yetki ve görev itirazında bulunarak, davacıya hasar nedeniyle 6.126,00 YTL tazminatın ibra karşılığı 17.04.2006 tarihinde ödendiğini bildirerek davanın reddini ve davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna, davacının davalıyı ibra ettiğinin anlaşılmasına göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere ibranamedeki imzanın davacıya ait oldu-
ğunun anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 3.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.