YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2293
KARAR NO : 2008/5696
KARAR TARİHİ : 23.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.293.YTL hasar bedelinin, sigortalıya ödendiğini, davalının %75 kusur oranına isabet eden 8.469.75.YTL nin 750.YTL’sinin davalının sigorta şirketi tarafından ödendiğini belirterek 7.719.75.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı … vekili, davanın … Ot.A.Ş, …, …’e ihbarını talep etmiş, kaza tarihinden önce müvekkilinin aracı haricen sattığını, işleten sıfatı bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak davalılar … …, … … ve … … hakkında verilen karar kesinleştiğinden bu şahıslar hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı … hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 7.320.00.YTL’nin 13.4.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile, haklarında 24.3.2005 tarihinde verilen karar ile kesinleşen, davalılar … …, … … ve … … ile birlikte davalı …’den müteselsilen tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davacı …Ş vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekili ile davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 381.28.-YTL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.