YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2311
KARAR NO : 2009/362
KARAR TARİHİ : 03.02.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinden …’nin eşi ve diğerlerinin babası olan İhsan’ın davalının trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, müvekkilleri tarafından destekten yoksun kalma tazminatının tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, 12.500,00 YTL asıl alacak ve 291,25 YTL işlemiş faiz için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacıların desteği müteveffanın kazanın meydana gelmesinde 6/8 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, icra takibine yapılan itirazın 12.774,99 YTL alacak yönünden iptaline, takibin devamına inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen, ceza dosyasındaki olgulara da uygun olan uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 689.90.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 3.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.