YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/232
KARAR NO : 2008/1140
KARAR TARİHİ : 11.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazları diğer davalı …’ya sattığını öne sürerek yapılan satış işleminin iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların satışına ilişkin tasarrufun takip dosyasına konu alacak ve eklentileri ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlu … ile 3. şahıs … arasında samimiyet bulunduğu ve

../…

-2-
2008/232-1140

aralarındaki satışın hileli olabileceğinin tanık beyanları ile de anlaşılmasına göre davalı Hüsein Uçar’ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 724.50.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 11.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.