YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2324
KARAR NO : 2008/3797
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödenen 6.252 YTL’nın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalılar vekili duruşmada davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile … 4. İcra Müdürlüğü’nün 2006/857 Esas sayılı dosyasındaki takibin 6.252 YTL üzerinden devamına, 7.2.2005 ödeme tarihinden itibaren bu miktara yasal faiz yürütülmesine; Davalı … Sigorta A.Ş.’nin bu miktarın 4.000 YTL’lik bölümünden sorumlu tutulmasına, alacak likit olmadığı için icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 96. maddesi uyarınca, zarar görenlerin tazminatı alacakları sigorta sözleşmesinde öngörülen sigorta tutarından fazla ise, tazminat taleplerinin sigorta tutarının, tazminat alacakları
toplamına olan oranına göre indirime tabi tutulması gerekir.
Bu durumda, trafik kazasında birden fazla … hasar gördüğüne göre, mahkemece olayda garameten paylaşım koşullarının bulunup, bulunmadığı saptanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Kabule göre de; davalı … şirketine ödeme ihbarı yapılıp yapılmadığı araştırılmaksızın ödeme tarihinden itbaren faize hükmedilmesi isabetli değildir.
SONUÇ:Yukarıda 1 ve 2 numarılı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş.’ne geri verilmesine 7.7.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.