YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2347
KARAR NO : 2008/4588
KARAR TARİHİ : 14.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :1) … …
2) …

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Davacı vekili, davalılardan … …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazı değerinden düşük bir fiyatla diğer davalı …’e sattığını öne sürerek satış işleminin iptalini talep etmiştir.
Davalılar … …’ın …’e olan borcuna karşılık davaya konu evin devredildiğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın satışına ilişkin tasarrufun alacak miktarı ile sınırlı olarak iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalıların duruşmadaki beyanlarından 3.kişi olan davalı …’in borçlu davalı … …’ın mali durumunu bilebilecek durumda olduğunun anlaşılmasına, diğer yönden tasarrufa konu taşınmazda tasarruf tarihinden itibaren halen borçlunun oturuyor olmasına, bu durumun kiracılık sıfatıyla olduğunun yasal delillerle kanıtlanamamış bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

aşağıda dökümü yazılı 205.40 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … …’dan alınmasına 14.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.