YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/236
KARAR NO : 2008/336
KARAR TARİHİ : 28.01.2008

MAHKEMESİ :sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait aracın tam kusurlu çaparak hasara neden olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 1.856.00.YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddi ile ZMM ve kasko sigorta şirketlerine davanın ihbarını istemiştir.
Dava ihbar olunan … Sigorta A.Ş vekili davacının tazminat talebi 5.000.00.YTL’lik ZMM poliçe limiti altında olduğundan müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını bildirmiştir.
Dava ihbar olunan … Sigorta A.Ş vekili, ZMM poliçe limiti olan 5.000.00.YTL ile sorumlu olduklarını davadan önce kendilerine müracaat edilmediğini bildirerek davanın tarafı olmayan müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulmamasını istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 1.856.00.YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 59.72.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … teks.San ve Tic.Ltd.Şti’den alınmasına 28.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.