YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/237
KARAR NO : 2008/1112
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … ile davalı … arasındaki dava hakkında Sarıgöl Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 21.12.2006 gün ve 2004/133-2006/266 sayılı hükmün, Dairemizin 20.09.2007 gün ve 2007/3133-2746 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin zilyetliğinde bulunan aracın, davalıya ait araçla çarpışması sonucu hasara uğradığını, olayda davalının tamamen kusurlu olduğunu belirterek, hasar ve değer kaybı toplamı olan 12.807.00 TL’den, sigortadan alınacak 4.000.00 YTL düşüldükten sonra, fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere şimdilik 5.605.00 YTL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 5.605.00 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairenin 20.09.2007 gün ve 2007/3133-2746 sayılı ilamı ile bozulmuş ve davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacı vekili dava dilekçesinde, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 12.807.00 YTL tazminattan,tam kusur oranına göre sigortadan alınacak miktarın mahsubu ile şimdilik 5.605.00 YTL’nin tahsilini istemiştir. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ile,olayda davalı sürücünün %100 oranında kusurlu ve davacı aracındaki zararın 8.550.00 YTL olduğu tespit edilmiştir. Bu miktardan sigortaca ödenen 4.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 4.550.00 YTL tazminata

../…

– 2 –
2008/237
2008/1112

hükmedilmesi gerekmektedir. Bu durumda, yerel mahkeme hükmünün yukarıda açıklanan gerekçe ile bozulması gerekirken, yanılgı sonucu, davalının %75 kusur oranına isabet eden kısımdan sigortanın ödediği miktarın mahsubu ile bakiye 2.412.50 YTL’ye hükmedilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş olması doğru değildir.
SONUÇ: Davacı vekilinin karar düzeltme isteği yerindedir. Kabulü ile Dairenin 20.09.2007 gün ve 2007/3133-2746 sayılı bozma ilamının kaldırılarak mahkemenin 21.12.2006 gün ve 2004/133 Es., 2006/266 Kr. sayılı hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü davacı taraf yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı tarafa geri verilmesine 10.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.