YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2398
KARAR NO : 2008/3825
KARAR TARİHİ : 08.07.2008

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4343 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini borçlu davalı aleyhinde … 1.İcra Müdürlüğünün 2006/6841 esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek inkar tazminatı talebinin ve davanın reddi ile müvekkili lehine inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile davalının … 1. İcra Müdürlüğünün 2006/6841 esas sayılı dosyasına vaki 4342 YTL asıl alacakla ilgili itirazının iptaline takibin devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına alacak yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 220.46.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 8.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.