YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2405
KARAR NO : 2008/4435
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar …, … ve davalı …vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı davalı … idaresinde bulunan araç ile müvekkiline ait aracın çarpışması nedeniyle müvekkiline ait aracın hasarlandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000.YTL zararın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 12.1.2002 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesindeki talebini 3.925.YTL arttırarak 4.925.YTL olarak ıslah etmiştir.
Davalı … ve … kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini söylemişlerdir. Davalı … şirketi vekili sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olup, kusur oranında hasar bedelinden sorumlu olduklarını savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.519.23.YTL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı … şirketinin 17.10.2006 dava tarihinden diğer davalıların 8.9.2006 kaza tarihinden işleyecek yasal faiz ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalılar …, … ve davalı …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar …, … ve davalı …vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 122.03.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 7.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.