YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2422
KARAR NO : 2008/4514
KARAR TARİHİ : 09.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından zorunlu mali mesuliyet trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın davalılardan … tarafından alkollü kullanılması sırasında meydana gelen kazada, karşı araçta bulunan yaralıya tazminat ödendiğini ileri sürerek, ödenen 7.000.00.YTL tazminatın davalı araç işleteninden ve sürücüden müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.
Davalı …, aracı kaza tarihinden önce sattığını, araç işleteni olmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın davalı araç sürücüsü … yönünden kabulüne, işleten … yönünden reddine dair verilen karar, davacının temyizi üzerine Yargıtay 11’nci Hukuk Dairesi tarafından, KTK’nun 94 ve poliçe genel şartlarının 9. maddesi uyarınca, davalı … tarafından yapılan araç satışının davacı … şirketine ihbar edilip edilmediğinin araştırılması, ihbar edilmemiş ise davalı …’ın işleten sıfatı ile sorumlu olacağının kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulü ile, 7.000.00.YTL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 283.50.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davaLI …’dan alınmasına 9.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.