YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2431
KARAR NO : 2009/374
KARAR TARİHİ : 03.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada ölenin desteklerine ödedikleri tazminatın rücuen tahsiline dair yaptıkları icra takibine davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu açıklayıp, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 dan az olamamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle, aracı kazadan önce haricen sattıklarını ve işleten sıfatlarının kalmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma sonrası; davanın kısmen kabulü ile, asıl alacak 7.553,38 YTL ve takip tarihine kadar işlemiş faiz 1.024,36 YTL toplamı olan 8.577,74 YTL için, Hatay 1. İcra Müdürlüğünün 2003/3036 sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve bu miktar için takibin devamına, asıl alacak 7.553,38 YTL için icra takip tarihinden yasal faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin ve inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ:Toplanan delillere, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 347.20.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.