YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2443
KARAR NO : 2008/4092
KARAR TARİHİ : 16.09.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.177.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili kusuru, hasarı, kaza tesbit tutanağını kabul etmediğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
27.7.2006 gün 2005/114 2006/692 sayılı önceki hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Dairenin 19.6.2007 gün 2007/1362-2112 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 2.177YTL tazminatın 2.12.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 88.17.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 16.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.