YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2497
KARAR NO : 2008/5176
KARAR TARİHİ : 10.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan aracıyla yaya … … 3/8 kusurlu olarak çarparak ölümüne neden olduğundan dolayı,Ölenin mirasçılarına Sincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 200/186 E, 2006/139 K sayılı kararı gereği ödediği toplam 13.985,11 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ile faiz ve yargılama giderlerinin ödeme tarihi olan 6.6.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ,manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 4.127,03 YTL ‘nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ:Toplanan delillere, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına ve yukarıda açıklanan nedenlere, hesaba esas alınan faizin ilk davanın davalıya
ihbar tarihinden başlatılmasının doğru olmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün açıklandığı biçimde ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.