YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2506
KARAR NO : 2008/3837
KARAR TARİHİ : 08.07.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı adına kayıtlı müvekkili şirkete trafik sigortası ile sigortalı aracın, 3. şahsa ait araca çarpması nedeniyle 2.661 YTL hasar bedelinin 3. kişiye ödendiğini, davalının ehliyetsiz … kullandığını belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı mahkemenin yetkisiz olduğunu, kazanın dava dışı … sürücüsünün süratli seyretmesi nedeniyle meydana geldiğini, kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kısmen kabulü ile 1.705.26 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 69.06 YTL kalan
onama harcın temyiz eden davalı’dan alınmasına 8.7.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.