YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2540
KARAR NO : 2008/5800
KARAR TARİHİ : 26.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı T.Genel Sigorta AŞ. vekilince istenmiş olmakla, duruşma için tayin edilen 16.12.2008 Salı günü davacı … vekili ve davalı … vekili gelmedi. Davalı … AŞ. vekili Avukat … … ve T.Genel Sigorta AŞ. vekili Avukat … … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar Avukatları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’ün maliki ve sürücüsü, davalı …Ş’nin işleteni, davalı … şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu yaralandığını, 9 ay çalışamadığını ileri sürerek, 4.000,00 YTL maddi tazminatın ve 40.000,00 YTL manevi tazminatın (davalı … maddi tazminattan sorumlu olmak üzere) davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, maddi tazminat talebini ıslah ile 21.877,62 YTL olarak artırmıştır.
Davalı … vekili, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu ve talep edilen tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı …Ş vekili, müvekkilinin araç işleteni olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı T.Genel Sigorta A.Ş vekili, müvekkilinin gerçekleşen maddi tazminattan, poliçe limiti ile sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davalı …Ş’nin araç işleteni olmadığı gerekçesi ile bu davalı aleyhine açılan davanın reddine, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından alınan bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü …’ün 5/8 oranında kusurlu olduğu, davacı …’nin kazada yaralanması sonucunda % 19,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği gerekçesi ile, benimsenen bilirkişi raporu hükme esas alınarak, maddi tazminat isteminin kabulü ile 21.877,62 YTL’nin davalı … ve davalı T.Genel Sigorta A.Ş’den müteselsilen tahsiline, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5.000,00 YTL manevi tazminatın davalı …’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacıya SSK tarafından rücuya tabi gelir bağlanmadığının anlaşılmasına davalı Türkiye Genel Sigorta A.Ş vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkilinin yaralanması nedeni ile maddi ve 40.000,00 YTL manevi tazminatın davalı … dışındaki davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah ile maddi tazminat istemini artırmıştır. Bu durumda, hükmedilen maddi tazminat üzerinden hesaplanacak karar ve ilam harcından diğer davalılarla birlikte davalı … şirketinin sorumlu tutulması gerekirken, hükmedilen toplam maddi ve manevi tazminat üzerinden hesaplanan harçtan sorumlu tutulması doğru değil bozma nedeni ise de, yapılan bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hükmün HUMK 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Türkiye Genel Sigorta A.Ş vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hük-
mün 5 numaralı bendinin 5. satırında yer … “1.877,59YTL yargılama giderinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “(davalı … hükmedilen maddi tazminat üzerinden hesaplanan 1.181,39 YTL nisbi ilam harcı, 11.20,00 YTL başvuru harcı ve 415 YTL yargılama gideri toplamı 1.607,59 YTL’den diğer davalılar ile birlikte müteselsilen sorumlu olmak üzere) ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve 550.00.-YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı T.Genel Sigorta A.Ş’ye verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 885.99.-YTL kalan onama harcının temyiz eden davalı Genel Sigorta AŞ’den alınmasına 26.12.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.