YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2574
KARAR NO : 2008/3759
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın, davalı …’in sürücüsü olduğu … plakalı aracı çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak sigortalıya ödenen 1.466,29 YTL tazminatın davalıdan tahsili için … 1. İcra Müdürlüğünün 2006/8430 esas sayılı icra dosyasında yapılan takibe vaki itirazın iptaliyle, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı yetki itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, mahkemenin yetkisizliğine, davacının kararın kesinleşme tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkemeye veya yetkili … Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine dilekçe vererek davayı kaldığı yerden sürdürmekte muhtariyetine, talep halinde HUMK.nun 27. maddesi gereğince dosyanın yetkili … Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere davalının ikametgahı ve kaza yerinin …’de bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.00 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 03.07.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.