YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2585
KARAR NO : 2008/4069
KARAR TARİHİ : 16.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan aracın çarpması nedeniyle 5.585.156741 TL’lik hasar meydana geldiğini davalının ödediği 2.000.000.000 TL’nin mahsubu ile kalan 3.585.156.741 TL’nin kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, hasar bedelini müvekkilinin ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkamece, davanın kısmen kabulü ile 955.000.000 TL’nin 16.12.2002 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
l.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğine göre reddilen miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu hususta bir karar verilmemiş
olması doğru değil bozma nedeni isede yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün düzeltilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda l nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanana nedenlerle hüküm fıkrasının 3. bendine “davalı taraf kendine vekille temsil ettirdiğinden reddedilen miktara göre 315.60 YTL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” cümlesinin eklenerek hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 37.57 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı’dan alınmasına 16.9.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.