YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2599
KARAR NO : 2008/3761
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın, davalılardan …’nun maliki, …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 4.782,00 YTL. tazminatın 18.11.2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, kusura ve hasar itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüyle, 3.823,00 YTL. tazminatın, 18.11.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. maddesi uyarınca müteselsilen sorumlu olanlar aleyhine açılan davanın kısmen reddinde, ret sebebi tek olan davalılar vekili lehine tek
vekalet ücretine hüknolunması gerekirken, Davalılar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine karar verilmesi doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden HUMK’nun 438. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 6. ve 7. bendinde yer alan “Davalı … kendisini vekille temsil ettirdiğinden ret olunan kısım üzerinden saptanan nispi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinden aşağı olamayacağından 275 YTL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı …’na verilmesine”, “davalı … kendisini vekille temsil ettirdiğinden ret olunan kısım üzerinden saptanan nispi vekalet aücreti maktu vekalet ücretinden aşağı olamayacağından 275 YTL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı …’a verilmesine” ifadelerinin hükümden tamamen çıkarılmasına, yerine “Davalılar … ve … davayı vekil aracılığı ile takip ettirdiklerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddeles uyarınca hesaplanan 275,00YTL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine”, ifadesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 3.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.