YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2618
KARAR NO : 2008/3376
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 07 AAZ 48 plakalı aracın, davalılardan …’in maliki ve sürücüsü , ….nin sigortalısı 07 ACF 15 plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sigortalıya ödenen 1.309,00 YTL tazminatın 24.12.2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ( davalı … şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …. vekili, müvekkilinin 07 ACF 15 plakalı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğunu bildirip, zorunlu mali mesuliyetsigortası teminat limiti içinde kalan tazminat talebi için açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı …, davanın, aracının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı Ankara Anonim Türk Sigorta Şirketine ihbar edilmesini istemiştir.
İhbar edilen Ankara Anonim Türk Sigorta Şirketi cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle, 1.309,00 YTL tazminatın 14.12.2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte ….‘nin poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı …. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel şartları 1. Maddesine göre bu tür sorumluluk sigortasını yapan sigortacı zorunlu mali sorumluluk sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını poliçede yazılı hadlere kadar temin etmekle yükümlüdür.Davalı …. davalıya ait aracı kasko ve ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile teminat altına almıştır.Olay tarihinde geçerli olan zorunlu trafik sigortası teminat miktarı 4.000,00 YTL.dir. Zorunlu trafik sigorta poliçesini düzenleyen Ankara Anonim Türk Sigorta Şirketinin teminat miktarı 4.000,00YTL. olup, bu bölümden davalı ihtiyari mali mesuliyet sigorta şirketi sorumlu değildir.
O halde mahkemece hükmedilen 1.309,00 YTL. tazminat miktarı olay tarihinde geçerli olan zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat miktarı altında kalmış bulunmasına göre davalı …. hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde zarardan sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …. vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne, hükmün davalı …. yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ye geri verilmesine 19.06.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.