YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2656
KARAR NO : 2008/5371
KARAR TARİHİ : 18.11.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekili ile … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi … malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan taşınmazları davalılardan …’a, onunda diğer davalı …’na sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan … satışın muvazaalı olmadığını, … bedelin ödendiğini savunarak davanın reddini istemiş, davalı … taşınmazları bedelini ödeyerek, yatırım amacı ile satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tasarrufa konu taşınmazın … değeri ile tapuda gösterilen bedeli arasında fahiş fark bulunması, satın … davalıların borçlunun mali durumunu bilecek durumda olmaları nedeniyle davanın kabulüne ve davalılar arasında yapılan tasarrufların icra takip dosyasındaki alacak ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekili ile … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİK’nun 278/2. maddesinde akdin yapıldığı sırada kendi verdiği şeyin değerine göre borçlunun ivaz olarak pek … bir fiyat kabul ettiği akitlerin bağışlama hükmünde sayılacağının ve iptale tabi olacağının öngörülmesine, somut olayda taşınmazların tapuda gösterilen toplam satış bedellerinin 700 milyon TL olup
bilirkişilerce belirlenen toplam değerlerinin ise 1.874.000.000TL olmasına göre arada fahiş bir fark olduğunun anlaşılmasına, … değerin ödendiğinin yasal ve geçerli delillerle kanıtlanamamasına, davalılardan …’nun annesinin ve kızkardeşinin borçlu davalıya ait şirkette çalıştıklarının dosyadaki belgelerden anlaşılmasına ve 3 adet taşınmazın aynı … satın alınmasına, bu durumda 4. kişi konumunda bulunan davalı …’nun borçlunun mali durumunu ve alacaklılarını ızrar kastını bilebilecek durumda olduğunun anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar … ve …’nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 73.19.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar … ve …’den alınmasına 18.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.