YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2671
KARAR NO : 2009/373
KARAR TARİHİ : 03.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı TMSF yönünden husumet yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davacıya ait araç ile bir kısım davalıların murisi olan araç sürücüsünün kullandığı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, Kandıra AHM nin 2006/339-356 sayılı dava dosyası ile 3.437 YTL hasar ve 234 YTL gelir kaybı tazminatına hükmedildiği için, Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2007/971 sayılı dosyasına 13.318 YTL ödediklerini açıklayıp, 13.318 YTL’nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan (davalı … şirketinin, sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olarak ) tahsiline karar verimesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında, poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini, yönetim ve denetim işlerinin TMSF’ye devredildiğini; ancak, tüzel kişiliklerinin devam ettiğini, talebin zamanaşımına uğradığını, davanın reddini savunmuştur.
Davalı TMSF vekili cevap dilekçesiyle, davalı … şirketinin sadece yönetim ve denetim işlerinin TMSF’ye devredildiğini, sigorta şirketinin tüzel kişiliğinin devam ettiğini ve borçlarından kendisinin sorumlu olduğunu belirterek, husumet yokluğu nedeni ile davanın reddini savunmuştur.
Davalı Türkiye Sigorta ve Reasüans Şirketler Birliği, Karayolu Trafik Garanti Sigorta Hesabı vekili, davalı … şirketinin yönetim ve denetim işlerinin TMSF’ye devredildiğini, kendilerinin sorumluluğunun bulunmadığını, talebin zamanaşımına uğradığını, ödeme tarihinden faiz istenemeyeceğini, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; TMSF hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile, (davalı … şirketi yönünden poliçe limit ile sınırlı olarak) ödeme tarihi olan 23.2.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Toplanan delillere, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …’nin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 540.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 2.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.