YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2677
KARAR NO : 2008/4045
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan davalının maliki olduğu aracın alkollü olarak kullanıldığı sırada meydana gelen kaza nedeniyle karşı araç malikine 3.006.YTL tazminat ödendiğini sigortalı aracın alkollü kullanılmasının rücu sebebi olduğunu ileri sürerek 3.006.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reesknot faizyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı duruşmada hafif derecede alkollü olduğuna ilişkin doktor raporunu kabul etmediği olaydan sonra herhangi bir ölçüm yapılmadığını olay anında alkollü olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının olay anında aldığı alkol miktarının tesbit edilemediği ve olayın alkol nedeniyle medyana geldiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.