Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2008/269 E. 2008/2428 K. 08.05.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/269
KARAR NO : 2008/2428
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı aracın davalılar …tarafından çalınarak davalı …’ın idaresinde iken müvekkiline ait araca çarparak hasar verdiğini açıklayarak, araç hasarı ve araç mahrumiyeti olarak toplam 1.714.00 YTL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … ve …. Sigorta vekilleri ile diğer davalılar cevaplarında, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairenin 13.2.2007 gün ve 2007/187-406 sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 1.630.00 YTL tazminatın olay tarihi olan 10.5.1999 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar …, …, … ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere …nden tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairece bozulan önceki kararda davalılardan … hakkındaki dava red edilmiş olup hüküm davacı vekili
tarafından temyiz edilmiştir. Bu nedenle, bu davalı yönünden usuli kazanılmış hak oluşması söz konusu değildir. Davacı vekili dava dilekçesinde değer kaybı bedeli talep etmediği halde bilirkişi raporunda belirlenen 300.00 YTL değer kaybı bedelinin HUMK’nun 74. maddesine aykırı olarak davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine 8.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.