YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2763
KARAR NO : 2008/4048
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödenen 4.670 YTL tazminatın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini talep etmiştir. Yargılama devam ederken davacı şirketin iflas ettiği anlaşılmıştır.
Davalılar vekili yetki itirazında bulunmuştur.
Yetkili mahkemece, takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildikten sonra süresinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın HUMK’nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. İİK’nun 194. maddesi gereğince iflas masasına giren mal ve haklarla ilgili tüm hukuk davaları ikinci alacaklılar toplantısının 10 gün sonrasına kadar durdurulur. Davacı vekili bu durumu faksla gönderdiği dilekçe ile mahkemeye bildirmiştir. Davacı şirketin iflasına ilişkin verilen kararın mahkemesi ile esas ve karar numarasının da bildirildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece ara kararı ile davanın ikinci alacaklılar toplantısının 10 gün sonrasına kadar durdurulmasına karar verilmeli, o tarihten sonra davaya devam edilmelidir. Yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 15.9.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.