YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/277
KARAR NO : 2008/1838
KARAR TARİHİ : 10.04.2008
MAHKEMESİ :Tarsus Asliye 2.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın müvekkiline ait araca çarparak hasar oluşturduğunu açıklayarak, araç hasarı, değer kaybı, kazanç kaybı, çekici ve nakliye ücretleri, tedavi gideri, yedek depodaki mazot bedeli, zarar gören 80 çuval gübre bedeli ile hasarsız gübrelerin yükleme ve nakil ücretleri olarak toplam 33.313.30 YTL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı … hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini ve tedavi giderine ilişkin taleplerinden vazgeçtiklerini bildirmiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı şirket vekilinin temyizi üzerine, kararı bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı … hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar kesinleşmiş olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davalı şirket hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 17.307.00 YTL tazminatın 10.12.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; bozma ilamında 23.9.2005 tarihli rapor ile 7.3.2006 tarihli ek raporun araç hasarı yönünden olaya uygunluğu, diğer zararlar yönünden ise, 27.4.2006 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunun olaya uygunluğu kabul edilmiştir. Buna göre 11.368.66YTL araç hasarı, 5.000.00YTL değer kaybı, 1.600.00YTL kazanç kaybı, bozma ilamıyla kabul edilen 1.159.00YTL zarar gören yük, 1.500.00YTL çekici ücreti ve 980.00YTL nakil ücreti ve 3.889.38YTL %18 KDV olmak üzere toplam zararı 25.497.04YTL olduğu anlaşılmıştır. Bu zarardan trafik sigortasından tahsil edilen 4.000.00YTL indirildikten sonra, kalan 21.497.04YTL tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı biçimde 17.307.00YTL’ye karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı taraf yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.