YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2788
KARAR NO : 2008/4879
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

MAHKEMESİ : İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı (karşı davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının maliki olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu sigortalısına ödenen miktardan kalan 3.225.50 YTL’nın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, kazada kendi araçlarınında hasarlandığını, bu hasar miktarından davacı sigortalısının kusuruna isabet eden 2.572.50 YTL’nın kaza tarihinden işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte tahsili için başlattıkları icra takibinin itirazı üzerine durduğunu itirazın iptali için açtıkları davanın bu dava ile birleştirilmesini ve kendi alacaklarının davacının alacağından mahsup edilerek davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının takibe itirazının kısmen iptaline ve takibin 326.18 YTL üzerinden devamına icra inkar tazminatı taleblerinin reddine karar verilmiş; davacı … şirketinin temyizi üzerine karar, dairemizin 09.07.2007 tarih, 2007/836-2407 sayılı ilamı ile “birleştirilen davada davacı …’nun aracındaki 500 YTL değer kaybının asıl davacı … şirketinin kasko sigortası kapsamına girip girmediğinin araştırılması gerekliliği nedeni ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan araştırma sonuncunda değer kaybının
../…
kasko poliçe kapsamında kalmadığı benimsenerek, davanın kısmen kabulü ile birleştirilen 2004/25-74 sayılı dosyada öne sürülen takas mahsup talebi de dikkate alınarak, İskenderun 2. İcra Müdürlüğünün 2003/2101 sayılı icra dosyasındaki icra takibinin 826.18 YTL üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi konusunda hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı (karşı davacı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı (karşı davacı) vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 131.81 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı (birleştirilen davacı)’dan alınmasına 27.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.