YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2823
KARAR NO : 2008/4568
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı … Oto. Tic. San. Ltd. Şirketi hakkındaki davanın reddine, MAN Türkiye A.Ş hakkındaki davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın seyir halinde iken ön kısmından koku gelmesi üzerine durdurularak çekici ile davalı …Ş’nin yetkili servisi olan diğer davalı … Oto Ltd. Şirketine çekildiğini, aracın bir kısım elektrik tesisatının yandığını ve hasarın fabrikasyon hatasından kaynaklandığını ileri sürerek sigortalısına ödenen 10.943.-YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı …Ş vekili cevabında, ayıba karşı tefekküle dayalı davalardaki altı aylık zamanaşımı süresinin dolduğunu, iki yıllık garanti süresinin de geçmiş olup sorumluluklarının bulunmadığını, hasarın üretim hatasından kaynaklanmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalıya duruşma davetiyesi tebliğ edilememiştir.
Mahkemece hasarın üretim hatasından kaynaklandığı kabul edilerek MAN Türkiye A.Ş hakkındaki davanın kabulü ile 10.943 YTL tazminatın 27.10.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …Ş’den tahsiline, … Otomotiv Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı …Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, dava konusu aracın elektrik tesisatının yanmasında kullanıcı hatası bulunmadığı, olayın dış etkenlerden de kaynaklanmadığı,
../…
üretim hatasından kaynaklanmış gizli ayıp olduğu bildirilmiş ise de aracın 01.04.2004 tarihinde trafiğe çıktığı ve olay tarihine kadar 160.000 km yol katettiği, değişik tarihlerde olmak üzere dört kez yetkili servislerinde bakım ve kontrolünün yapıldığı, bu bakımlarda elektrik tesisatıyla ilgili herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmaktadır. O halde, dosyanın birkez de üretim konusunda uzman… Üniversitesi Otomotiv Bölümünden oluşturulacak bilirkişi kuruluna tevdii ile yeniden rapor alınarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …Ş’ne geri verilmesine 13.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.