YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2846
KARAR NO : 2008/3546
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalı borçlu şirket aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlu şirketin diğer davalıya muvazaalı olarak borç senedi vererek icra takibi yaptırmasına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini ve taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasını talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalılar arasındaki yakın ilişki dolayısıyla birbirlerinin mali durumlarını bilebilecek durumda oldukları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili 17/06/2008 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiş vekaletnamesinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Feragat tarafın netice-i talebinde vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat caizdir. Tarafların feragate ilişkin beyanları dikkate alınarak bir hüküm verilmesi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenle davacının davadan feragati dikkate alınarak karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 26.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.