YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2863
KARAR NO : 2009/684
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada, davacının aracında hasar meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 2.782,46 YTL hasar, 500 YTL ulaşım, 2.000 YTL değer kaybı toplamı olan 5.282,46 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesiyle, davalı taraf aracının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olarak kusur oranına göre 1.977 YTL ödeme yaptıklarını,temerrüde düşmediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı… …‘e usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; taleple bağlılık ilkesi ve kısmi ödeme de dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile, 1.855,46 YTL nin davalılardan müteselsilen, davalı… yönünden kaza tarihinden, davalı … yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında ve taleple bağlı kalınarak karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.