YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2909
KARAR NO : 2009/692
KARAR TARİHİ : 16.02.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eş İsmet için 15.000 YTL destekten yoksun kalma, 5.000 YTL tedavi, defin, 30.000 YTL manevi, diğer davacılar için ayrı ayrı 10.000’er YTL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, temerrüde düşürülmediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı … için 15.000 YTL destekten yoksun kalma tazminatının, 160 YTL defin masrafı, 5.000 YTL manevi tazminatın, diğer davacılar için ayrı ayrı 2.000’er YTL manevi tazminatın murisin ölüm tarihi 7.7.2003 den itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline (davalı … şirketi maddi tazminattan poliçe limiti 10.000 YTL dahilinde ve temerrüt tarihi 2.6.2005 den itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu olmak üzere) karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan defin gideri ile destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacılar vekilinin ve davalı … vekilinin aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-a)Davalı … şirketi yönünden tamamen red edilen manevi ile kısmen red edilen maddi tazminatlar için kendini vekille temsil ettiren davalı yararına AAÜT’nin 3,10,12. maddeleri uyarınca 450’şer YTL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, 3.016 YTL avukatlık ücretine hükmedilmesi,
b-Davacıların murisine çarparak ölümüne sebebiyet veren araç, davalı … sigortaya zorunlu mali mesuliyet ve ihtiyari mali mesuliyet sigortaları ile sigortalıdır. Zorunlu mali mesuliyet sigortasının ölüm halinde kişi başına limitinin 30.000.-YTL olduğu dosya arasındaki poliçe örneğinden anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı … şirketinin poliçe limiti olarak 10.000 YTL ile sınırlı olarak tazminattan sorumlu tutulması da doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK. 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin ve davalı … vekilinin sair tüm temyiz itirazlarının reddine, 2 numaranın (a) bendinde açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının (6.) bendindeki “3.016” ibaresinin çıkarılmasına, yerine “900” ibaresinin yazılmasına, (b) bendinde açıklanan nedenlerle, davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının (2) nolu bendindeki “10.000” ibaresinin çıkarılmasına, yerine “30.000” ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.139.64.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’tan alınmasına 16.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.