YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2935
KARAR NO : 2009/155
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait … plakalı araca, davalılardan … Nakliyat Har. İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti’nin maliki, … …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları aklı kalmak üzere, davalının trafik sigortasından alınacak 3.750,00 YTL’den sonra kalan, 7.500,00 YTL hasar, 500,00 YTL araç mahrumiyeti ve 1.000,00 YTL değer kaybı olmak üzere toplam 9.000,00 YTL. tazminatın, 10.06.2005 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Nakliyat Har. İnş. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … …, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulü ile 4.275,00 YTL tazminatın 10.06.2005 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-YTL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.