YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2959
KARAR NO : 2009/845
KARAR TARİHİ : 23.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada ölenin desteklerine ödedikleri 11.000 YTL tazminatın, ödeme tarihi olan 1.4.2003 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesiyle, kazadan önce aracı haricen sattıklarını ve sorumluluklarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …e usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 11.000 YTL tazminatın, ödeme tarihi olan 1.4.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun’unun 20/d maddesine uygun araç satışı bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 594.00.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.