YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2971
KARAR NO : 2009/508
KARAR TARİHİ : 10.02.2009

MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Tic Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa zorunlu mali mesuliyet sigortasıyla sigortalı araç ile kaza yapan ve araç sürücüsü olan davacıların desteğinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı Hedbe için 4.000 YTL ,diğer davacılar için ise ayrı ayrı 3.000 YTL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili cevap dilekçesiyle, davacıların murisi olan sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacıların tazminat talep edilemeyeceklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma sonrası, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile,davacı Hedbe için 6.526,04 YTL,… ve … için 12.996,92’şer YTL’nin, 11.10.2005 olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ:Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin
yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 9.2.2009 günü oybirliği ile karar verildi.