YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2991
KARAR NO : 2008/4257
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı araçta bulunan validatör cihazının çalınması nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek 4.800.00 YTL’sı tazminatın 31.3 2006 tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığını validatör cihazının davacıya ait olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile; 4.800.00 YTL’sı tazminatın 1.5.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 194.20 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı’dan alınmasına 23.9.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.