YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3006
KARAR NO : 2008/4299
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın, davalının sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak sigortalıya ödenen 5.755,00 YTL tazminat ile 322,28 YTL faizinin davalıdan tahsili için Ankara 1. İcra Müdürlüğünün 2007/3501 esas sayılı dosyasıyla yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüyle, davalının Ankara 1. İcra Müdürlüğünün 2007/3501 sayılı icra dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, 5.755,00 YTL ‘ye takip tarihinden tahsil tarihine kadar yasal faiz uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün
ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 310.80 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 25.09.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.