YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3007
KARAR NO : 2008/4300
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalının maliki ve sigortalısı olduğu … plakalı aracın yasal alkol limitinin üzerinde alkol alan dava dışı … …’nın idaresinde iken, … plakalı araçla çarpıştığını belirterek, hasarlanan … plakalı araç malikine ödedikleri 4.200,00 YTL tazminatın 09.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili kusura itiraz ederek, alkol alan kişinin emniyetli şekilde araç kullanamayacak durumda olduğunun her somut olayda saptanması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüyle, 4.200,00 YTL tazminatın 09.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, trafik kazasının sırf alkolün etkisiyle meydana gelmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 169.80.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 25.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.