YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3022
KARAR NO : 2008/3919
KARAR TARİHİ : 10.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, davalılardan …’un müvekkillerine olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak kendisine ait olup … ilçesinde kain 9287,9288,9290,9291 ve 9301 nolu parsellerdeki paylarını annesi …’a, Bahçelievler’de kain 607 ada 13 nolu parsel üzerindeki daireyi ise diğer davalı …’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılardan … satışlarda muvazaa bulunmadığını gerçek bedelin haricen ödendiğini savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece davalı …’a ilişkin davanın muvazaanın kanıtlanamaması nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhindeki davanın kabulü ile davalı … tarafından …’a dava konusu taşınmazların satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu Sefer …’un 3.
kişi …’un oğlu olmasına, İ.İ.K.’nun 278/1 maddesine nazaran anne oğul arasında yapılan ivazlı yada ivazsız tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağının öngörülmesine, davalılardan …’ın dava konusu olan taşınmazın bilirkişilerce de belirlenen gerçek bedelini haricen ödediğinin davalı tarafından dosyaya ibraz edilen banka dekontları ve hesap ekstrelerinden anlaşılmasına, davalılardan … ile … arasında yapılan alım satım işleminin muvazaalı olduğunun kanıtlanamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacılar … ve … ile davalılardan …’un yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0.90 YTL kalan onama harcın temyiz eden davacılar’dan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 810.00 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 10.7.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.