YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3058
KARAR NO : 2008/4301
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın, davalının maliki olduğu… plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 3.560.-YTL tazminatın 07.01.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüyle, 3.000,00 YTL tazminatın 07.01.2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.Davalıya çıkarılan duruşma davetiyesinin muhatabın tebligat sırasında adreste bulunup – bulunmadığı ve aynı konutta birlikte oturup – oturmadığı belirtilmeksizin kim olduğu anlaşılamayan kişiye, “aynı konutta yakınına” biçiminde tebliğinin, davalının temyiz dilekçesi ekinde başka bir adreste oturduğuna dair ikametgah belgesi de ibraz edilmesi karşısında, hukuken geçersiz olduğu gözetilmeden yokluğunda yargılama yapılarak savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
2.Davacı … şirketinin, sigortalısının haklarına halefiyetini gösteren ibra belgesi getirtilmeden hüküm kurulması doğru olmamıştır.
3.Davalının aracının kaza sırasında buğday ve arpa yüklü kamyon olduğu bildirilmesine karşın aracın kaza tarihi ve sonrasında 30.09.2005 tarihinde üçüncü bir kişiye satışına kadar tanker olarak kayıtlı olmasına göre bu konuda bir araştırma yapılmayarak eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1), (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.