YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3065
KARAR NO : 2008/5786
KARAR TARİHİ : 25.12.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı … plakalı aracın, … …’ın sevk ve idaresindeyken geçirdiği kaza sonucu hasarlandığını, davalının hasar tazminatını ödememesi nedeniyle hasar tutarının tahsili için Beyoğlu İcra Müdürlüğünün 2006/9268 esas sayılı dosyasında yaptıkları takibe vaki itirazın iptaliyle, takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, hasarın davacının iddia ettiği yer ve biçimde meydana gelmediğini, davacının doğru beyanda bulunma yükümlülüğüne uymadığını bildirerek, faize, icra inkar tazminatı istemine ve hasara itiraz …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın ksmen kabulüyle, Beyoğlu 1. İcra Müdürlüğünün 2006/9268 esas sayılı dosyasında yapılan itirazın kısmen iptali ile 8.200,00YTL tazminat ve 973,75 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.173,75 YTL üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren 8.200,00 YTL asıl alacak üzerinden avans faizi yürütülmesine ve icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere trafik kazasının sigorta poliçe teminatı kapsamında kaldığının anlaşılmasına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 495.00.YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.