YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3069
KARAR NO : 2008/4549
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar … ve … vekili ile davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın asli kusurlu olarak çarpması sonucu pert olduğunu belirterek, 10.500.00 YTL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (davalı … poliçe limitinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar … ve … vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, davacı sürücüsünün alkollü olduğunu, hasar ve kusur oranına göre poliçe limiti dahilinde sorumlu bulunduklarını, faiz başlangıcının da 05.01.2007 tarihi olması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, alkolün kazanın meydana gelmesinde münhasıran etkili olmadığı, davalı sürücünün %65 oranında, davacı sürücüsünün ise %35 oranında kusurlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 6.727.50 YTL’nin davalılar … ve …’tan kaza tarihinden, davalı … yönünden ise 05.01.2007 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı … poliçe limitinden sorumlu olarak), fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre, davalılar … ve … vekili ile davalı … vekili’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 91.08 YTL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılar … ve … ile davalı …’ne iadesine 6.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.