YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3071
KARAR NO : 2008/4303
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın, davalının maliki ve sürücüsü olduğu … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, davalının trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası limitlerinden sonra kalan 30.900,00 YTL tazminatın 24.03.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüyle, 30.900,00 YTL tazminatın 31.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 01.10.2007 günlü bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuştur. Dinlenen davalı tanıkları davacının sol şeritte hızlı gittiğini, fren tedbirine başvurmadığını beyan etmişlerdir. Bu oluş şekline göre davacı sigortalı araç sürücüsünün kısmen kusurlu olup – olmadığı bilirkişi raporunda tartışılmamıştır. Bu durumda, mahkemece yapılacak iş, İstanbul Teknik Üniversitesi Trafik Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişi kurulundan kusur yönünden ayrıntılı, denetime açık rapor alınarak, varılacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 25.9.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.