YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3074
KARAR NO : 2008/4304
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın, davalının maliki ve sürücüsü olduğu … plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 5.349,00 YTL tazminatın 16.08.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
İhbar olunan … … Sigorta A.Ş. vekili, ihbar edilen konumunda olduklarından haklarında hüküm kurulmamasını istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüyle, 5.349,00 YTL tazminatın 14.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına yargılama aşamasında tanık isimleri ve adreslerini bildirmemesine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 206.84.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 25.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.